Desde la Ingenuidad.
Quizás sea muy ingenuo por confiar en que las personas actuamos de buena fe, tengo claro que a Google y a los proveedores de servicio en general les debería interesar la neutralidad de la red, ¿te imaginas que las operadoras comenzasen a inspeccionar el tráfico de la red y cobrar al proveedor que ha generado el tráfico? ¿Quiénes serían los principales pagadores? Claramente uno de ellos sería Google.
Es cierto que para una startup con escasa financiación esto sería un freno, en algunos casos insalvable, porque existe un punto crítico en el que genera bastante tráfico y todavía es poco conocida, en este punto la financiación es escasa o inexistente, pero ¿interesa a los grandes proveedores de servicio frenar estas iniciativas a costa de pagar un canon por su crecimiento? En definitiva, ¿dejar el éxito de su negocio en manos de otras empresas? Yo no lo veo claro.
Está claro que los principales ganadores son las operadoras, tan claro, que no entendía por qué Google había podido firmar un acuerdo que lastraba su principal negocio, así que, después de leer algunas críticas muy vehementes sobre el acuerdo, leí el documento original.
Mi mayor sorpresa, es que no veo la traición a la neutralidad, lo único que veo es dos empresas que no han sido capaces de llegar a un acuerdo en el caso de la red sin cable. Dos empresas que en este contexto sólo se han comprometido a ser transparentes, y lo demás lo han dejado abierto. Entonces, ¿Dónde está el problema?
En mi opinión, dejar algo abierto, es dejar abierta la innovación y no cerrarla, como se ha dicho en otros foros. Dejarlo abierto, genera un debate que hace que los usuarios nos podamos preocupar por ello, si es que queremos. Y finalmente, dejarlo abierto, es permitir que quienes realmente tienen que tomar decisiones sobre ello, en este caso, los gobiernos, se pongan las pilas y realicen su cometido.
Desde el escepticismo.
Pero son muchos años pagando el canon por derechos de autor en cada aparato, y pagando por cada obra en formato digital como si estuviese en formato analógico, y viendo como las operadoras intentan bloquear y ralentizar el tráfico P2P y soportando como se quejan de les perdidas y de la saturación de tráfico que les provoca.
Todo esto me hace ser escéptico, porque además el tráfico P2P, tanto legal como ilegal puede dejar de lado a muchos proveedores de servicio, aquí los usuarios nos convertimos en los propios proveedores de servicio y las búsquedas pueden llegar a perder relevancia.
Los usuarios, utilizando redes sociales como Facebook o más especializadas, podemos elevar los contenidos y clasificarlos por relevancia, por localización, por contexto… y por infinidad de parámetros. ¿Están Google y los demás proveedores de contenido preparados para esto? ¿Y las operadoras?
¿Cuál es tu opinión?
