Quizás sea muy ingenuo por confiar en que las personas actuamos de buena fe, tengo claro que a Google y a los proveedores de servicio en general les debería interesar la neutralidad de la red, ¿te imaginas que las operadoras comenzasen a inspeccionar el tráfico de la red y cobrar al proveedor que ha generado el tráfico? ¿Quiénes serían los principales pagadores?  Claramente uno de ellos sería Google.

Es cierto que para una startup con escasa financiación esto sería un freno, en algunos casos insalvable, porque existe un punto crítico en el que genera bastante tráfico y todavía es poco conocida, en este punto la financiación es escasa o inexistente, pero ¿interesa a los grandes proveedores de servicio frenar estas iniciativas a costa de pagar un canon por su crecimiento? En definitiva, ¿dejar el éxito de su negocio en manos de otras empresas? Yo no lo veo claro.

Está claro que los principales ganadores son las operadoras, tan claro, que no entendía por qué Google había podido firmar un acuerdo que lastraba su principal negocio, así que, después de leer algunas críticas muy vehementes sobre el  acuerdo, leí el documento original.

Mi mayor sorpresa, es que no veo la traición a la neutralidad, lo único que veo es dos empresas que no han sido capaces de llegar a un acuerdo en el caso de la red sin cable. Dos empresas que en este contexto sólo se han comprometido a ser transparentes, y lo demás lo han dejado abierto. Entonces, ¿Dónde está el problema?

En mi opinión, dejar algo abierto, es dejar abierta la innovación y no cerrarla, como se ha dicho en otros foros. Dejarlo abierto, genera un debate que hace que los usuarios nos podamos preocupar por ello, si es que queremos. Y finalmente, dejarlo abierto, es permitir que quienes realmente tienen que tomar decisiones sobre ello, en este caso, los gobiernos, se pongan las pilas y realicen su cometido.

Desde el escepticismo.

Pero son muchos años pagando el canon por derechos de autor en cada aparato, y pagando por cada obra en formato digital como si estuviese en formato analógico, y viendo como las operadoras intentan bloquear y ralentizar el tráfico P2P y soportando como se quejan de les perdidas y de la saturación de tráfico que les provoca.

Todo esto me hace ser escéptico, porque además el tráfico P2P, tanto legal como  ilegal puede dejar de lado a muchos proveedores de servicio, aquí los usuarios nos convertimos en los propios proveedores de servicio y las búsquedas pueden llegar a perder relevancia.

Los usuarios, utilizando redes sociales como Facebook o más especializadas, podemos elevar los contenidos y clasificarlos por relevancia, por localización, por contexto… y por infinidad de parámetros. ¿Están Google y los demás proveedores de contenido preparados para esto? ¿Y las operadoras?

¿Cuál es tu opinión?

El último coletazo de este culebrón ha sido el acuerdo de Google y Verizon y es el que ha provocado que busque más información y profundice en lo que realmente se discute.

Lo que yo he deducido quizás sea erróneo, pero es una opinión tan válida y probable como cualquier otra.

Desde la ignorancia.

He buscado la definición de la neutralidad de la red y después de mirar la Wikipedia y algunos artículos, me quedo con los menos técnicos a la hora de explicar el problema.

Los actores fundamentales que hay en este conflicto son las operadoras de telecomunicaciones (telefónica, verizon…), los proveedores de servicios de internet (google, facebook, el restaurante de la esquina…), los usuarios y los gobiernos.

Finalmente y simplificando mucho he considerado que la neutralidad de la red persigue que toda la información que viaja por internet sea tratada de la misma manera por los operadores de telecomunicaciones, con independencia del destino (normalmente usuario), del origen (normalmente proveedor de servicio) y del tipo de información (páginas web, videos, P2P…)

Aparentemente, la neutralidad de la red en el modo cable, está asumida por casi todos los actores fundamentales, aunque los intereses económicos y de poder de algunos provoquen algo de ruido y hasta incomodidades locales.

El debate se reabre con más fuerza en estos meses porque comienza a despegar con fuerza el uso de internet a través de dispositivos móviles, y las operadoras buscan un modelo de negocio para maximizar sus beneficios.

Hay otro tipo de problemas, que aunque algunos quieren meter en el mismo saco, no tienen nada que ver. Si una operadora bloquea a determinados usuarios por consumir mucho ancho de banda, no está infringiendo este concepto, otra cosa distinta es que el contrato con el cliente no lo permita, o que la transparencia de la operadora a la hora de aplicar restricciones sea insuficiente y tendenciosa.

En el próximo hablaremos Desde la Ingenuidad.

La etapa nos llevó algo más de 50 kilómetros que hicimos todo por carretera, por la N-632a, y  exceptuando a la salida de Cudillero, no tiene apenas tráfico, pues todo el mundo utiliza la Autovía del Cantábrico que discurre en paralelo.

Al ser por esta carretera fue una etapa muy tranquila y bonita, y eso sí, no existe ningún tramo llano y te dedicas a subir y bajar cuestas para rodear las rías que actualmente la autovía cruza por largos acueductos.

A media mañana hicimos la parada de rigor en Cadavedo para tomar un pincho y poco más adelante, sobre las 14:00 llegamos a Luarca, entramos por la parte de Barcia y nos desviamos hacia el faro, para así disfrutar de las impresionantes vistas que ofrece el pueblo y el paisaje que lo rodea. Luarca es un pueblo turístico muy típico y que justo hoy está celebrando el centenario de sus fiestas patronales.

Os dejo el tracking de la ruta (http://gpsed.com/track/840788319200238334).

El viernes, el tramo del Camino de Santiago que hacían mis amigos iba a ser desde Luarca a Ribadeo, pero en el último momento,  cambiaron de idea y decidieron buscar un poco de aventura. Se vinieron conmigo a conocer los acantilados y caminos de la zona recorriendo en bici la Senda Naviega, que recorre desde la playa de Barayo hasta la playa de Navia y que habitualmente se hace caminando.

Este camino bordea toda la costa y  discurre a pocos metros de los acantilados, el alguna curva a pocos centímetros, es un camino muy técnico y exigente para recorrerlo en bici, y además en varios tramos hay que coger la bici a hombros para salvar, bien las escaleras, bien la excesiva pendiente que discurre entre las rocas.

Una vez que llegamos a la playa de Navia, mis amigos siguieron el camino de Santiago hacia Ribadeo y yo volví a Puerto de Vega por la carretera.

Tracking de la ruta (http://gpsed.com/track/840788319287569122).

Aunque lo conozco desde hace varios meses, no me decidía a darme de alta y usarlo, la mayoría de mis amigos que no pertenecen al entorno laboral no lo utilizan, de hecho, ni siquiera lo conocen. Me resistía a ir dejando un rastro de los sitios que visito, sin verle ninguna utilidad y sólo por satisfacer un afán de estar siempre conectado y dejar constancia de ello.

Finalmente, decidí echar un vistazo para satisfacer mi curiosidad, en cuanto entras y ves que lo puedes conectar de una forma muy sencilla con Facebook y Twitter, le encontré una utilidad.  Facebook sí lo utilizan muchos de mis amigos y conocidos, podía hacerles llegar mis comentarios en directo sobre el lugar donde estaba, así que la utilidad más directa es hacer publicidad de estos lugares.

Ver en tiempo real donde me encuentro, queda limitado a muy pocos que tienen algún Smartphone con tarifa de datos integrada, desgraciadamente, en España si no es por motivos laborales, siguen siendo una minoría. La usabilidad y facilidad a la hora de interconectar tus redes sociales tiene que mejorar todavía bastante, en cuanto te descuidas, el mismo mensaje llega a tu última red social repetido en varias ocasiones, porque todas se lo replican a todas.

También me parece bastante limitado el hecho de cómo trata Foursquare el concepto de “checkin” y los lugares, por defecto, tiendes a hacerlo cuando llegas, con lo que los comentarios de la gente son poco relevantes y probablemente sesgados por la ignorancia o por visitas anteriores.

En este sentido, me gustaría ver una funcionalidad de “checkout”, donde además puedas emitir una votación sobre el sitio, y datos que sean relevantes para los demás, por ejemplo, en un restaurante, me gustaría que todos pudiéramos añadir de forma sencilla y rápida, el voto, el número de comensales y el precio, eso sí que nos daría información precisa y relevante sobre cada lugar. ¿Qué te parece a ti este tipo de iniciativas? ¿Crees que Foursquare evolucionará a este tipo utilidades?

Si intentamos poner en contexto esta noticia y la leemos de una forma más simplista, a uno de cada dos españoles (si no eres tú, es el que está a tu lado) le parece bien estafar a los demás, y probablemente si pudiera, él mismo lo haría.

La propia exageración de las cifras es lo que explica que la noticia pase desapercibida, a la mitad de los españoles no les interesa, son de ese 43%, pero ¿y los demás? ¿Por qué no protestan? ¿Lo tienen asumido? Si ellos tuvieran posibilidades de cometer el fraude, ¿lo justificarían? ¿Han mentido en la encuesta? …

En cualquier caso, todos estamos cansados de oír que sólo se puede solucionar a largo plazo, que hay que trabajar en la educación y en la concienciación de todos,  pero ¿no hay soluciones más cortoplacistas? ¿O son demasiado impopulares para implantarlas?

Yo hoy quiero proponer la primera de muchas medidas que podrían implantarse. Siempre he pensado que las tarjetas monedero, el pago con el móvil, etc.… no triunfan porque el dinero electrónico es muy fácilmente controlable por hacienda…

Mi propuesta es obligar por ley a  todas las empresas y autónomos con atención al público a tener un TPV y aceptar la tarjeta de crédito para cualquier importe, seguramente habría que hacerlo de forma gradual y facilitarlo durante un tiempo con alguna desgravación fiscal, pero en unos años, saldría a la luz mucho del dinero negro que ahora mismo no tributa.

Y tú, ¿Qué medidas implantarías para evitar el fraude?

De corazón, porque desde hace unos quince años pasó las vacaciones y puentes en Puerto de Vega,  probablemente el pueblo más bonito de Asturias, y que además no está masificado. Por destacar algo, tiene un puerto con unas murallas y un paseo espectacular, el puerto acaba de ser ampliado y aunque ha perdido cierto encanto, es mucho más seguro para las embarcaciones y tiene un amplio aparcamiento.

Puerto de Vega tiene un Museo Etnográfico, allí murió Jovellanos cuando huía de los franceses, fue el primer pueblo con aduana en Asturias y…muchas más cosas que preferiréis ver allí mismo.

Si nos gusta la Naturaleza, la senda Naviega atraviesa el propio pueblo y recorre los acantilados permitiendo llegar por un lado a la playa de Frejulfe, y por el otro a la de Barayo, famosa por ser reserva natural.

En Gastronomía, hay 6 ó 7 sitios  donde se puede comer, en casi todos, muy bien a un precio razonable. Mis preferidos son La Marina y el Jorge.

Por último, os dejo una foto de mi casa, para que si visitáis Puerto de Vega, podáis pasar a saludar y tomar unas sidras conmigo.